Passer au contenu

SECU Réunion de comité

Les Avis de convocation contiennent des renseignements sur le sujet, la date, l’heure et l’endroit de la réunion, ainsi qu’une liste des témoins qui doivent comparaître devant le comité. Les Témoignages sont le compte rendu transcrit, révisé et corrigé de tout ce qui a été dit pendant la séance. Les Procès-verbaux sont le compte rendu officiel des séances.

Pour faire une recherche avancée, utilisez l’outil Rechercher dans les publications.

Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.

Publication du jour précédent Publication du jour prochain

Procès-verbal

44e législature, 1re session
Réunion 74
Le mercredi 4 octobre 2023, 16 h 30 à 17 h 59
Télévisée
Présidence
Doug Shipley, vice-président (Conservateur)

• Michelle Ferreri remplace Eric Melillo (Conservateur)
• Garnett Genuis remplace Glen Motz (Conservateur)
Chambre des communes
• Dancella Boyi, greffière législative
• Philippe Méla, greffier législatif
 
Bibliothèque du Parlement
• Alexsandra Ferland, analyste
• Sabrina Charland, analyste
Le Comité entreprend l'examen de questions concernant les travaux du Comité.

Le Comité reprend l’examen de la motion, telle que modifiée, proposée par Doug Shipley le mercredi 27 septembre 2023 qui se lit comme suit :

Que le Comité tienne une réunion sur le droit des victimes d’actes criminels, le reclassement des cotes de sécurité et le transfert des délinquants entre établissements correctionnels fédéraux, et qu’il invite la commissaire du Service correctionnel du Canada, Anne Kelly, ainsi que le sous-ministre, Shawn Tupper, et des fonctionnaires du ministère de la Justice et de la Sécurité publique du Canada à comparaître,

et de l’amendement proposé par Dane Lloyd le mercredi 27 septembre 2023 qui se lit comme suit :

Que la motion, telle que modifiée, soit modifiée par adjonction, après les mots « Sécurité publique Canada », de ce qui suit :« de même que l’enquêteur correctionnel du Canada et l’ombudsman fédéral des victimes d’actes criminels »,

Le débat se poursuit.

Motion

Jennifer O'Connell propose, — Que le Comité reprenne l'étude du projet de loi C-20.

La motion est mise aux voix et adoptée, par un vote par appel nominal :

POUR : Chris Bittle, Iqwinder Gaheer, Peter Julian, Heath MacDonald, Kristina Michaud, Jennifer O'Connell, Peter Schiefke — 7;

CONTRE : Michelle Ferreri, Dane Lloyd, Glen Motz — 3.

À 16 h 45, la réunion est suspendue.

À 16 h 53, la réunion reprend.

Agence des services frontaliers du Canada
• Cathy Maltais, directrice, Direction des recours
Commission civile d'examen et de traitement des plaintes relatives à la Gendarmerie royale du Canada
• Joanne Gibb, directrice principale, Direction des opérations et des politiques stratégiques
• Lesley McCoy, avocate générale
Ministère de la Sécurité publique et de la Protection civile
• Randall Koops, directeur général, Politiques internationales et frontalières
• Martin Leuchs, gestionnaire, Division politiques frontalières
• Deidre Pollard-Bussey, directrice, Politiques en matière de police
Gendarmerie royale du Canada
• Alfredo Bangloy, commissaire adjoint et dirigeant de la responsabilité professionnelle
• Kathleen Clarkin, directrice, Programme national de recrutement
Conformément à l'ordre de renvoi du vendredi 25 novembre 2022, le Comité reprend l'examen du projet de loi C-20, Loi établissant la Commission d'examen et de traitement des plaintes du public et modifiant certaines lois et textes réglementaires.

Le Comité poursuit son étude article par article du projet de loi.

Motion

Garnett Genuis propose, — Que le Comité décide de ne pas procéder à l’étude article par article du projet de loi C-20 tant qu’il n’aura pas statué sur la motion concernant le transfert de Paul Bernardo et l’invitation aux représentants des familles des victimes.

Il s'élève un débat.

DÉCISION DE LA PRÉSIDENCE

La présidence déclare la motion recevable.

Sur quoi, Jennifer O'Connell en appelle de la décision de la présidence.

La question : « La décision de la présidence est-elle maintenue? » est mise aux voix et la décision est renversée par un vote par appel nominal :

POUR : Michelle Ferreri, Garnett Genuis, Dane Lloyd — 3;

CONTRE : Chris Bittle, Iqwinder Gaheer, Peter Julian, Heath MacDonald, Kristina Michaud, Jennifer O'Connell, Peter Schiefke — 7.

Motion

Garnett Genuis propose, — Que le Comité ne procède plus à l’étude article par article du projet de loi C-20.

DÉCISION DE LA PRÉSIDENCE

La présidence déclare la proposition de motion irrecevable car la décision précédente du Comité doit être maintenue et ne peut pas être encore remise en question.

Motion

Garnett Genuis propose, — Que le Comité informe la Chambre que nous avons atteint une impasse en ce qui concerne l’étude du transfèrement de Paul Bernardo à un établissement à sécurité moyenne, et que la présidence informe aussi la Chambre qu’en conséquence, l’étude du projet de loi C-20 sera retardée.

Il s'élève un débat.

À 17 h 14, la réunion est suspendue.

À 17 h 29, la réunion reprend.

Le débat se poursuit.

DÉCISION DE LA PRÉSIDENCE

La présidence déclare la motion recevable.

Sur quoi, Jennifer O'Connell en appelle de la décision de la présidence.

La question : « La décision de la présidence est-elle maintenue? » est mise aux voix et la décision est renversée par un vote par appel nominal :

POUR : Michelle Ferreri, Garnett Genuis, Dane Lloyd — 3;

CONTRE : Chris Bittle, Iqwinder Gaheer, Peter Julian, Heath MacDonald, Kristina Michaud, Jennifer O'Connell, Peter Schiefke — 7.

Motion

Garnett Genuis propose, — Que le Comité invite des témoins supplémentaires à comparaître relativement au projet de loi C-20, et que tout nouvel amendement au projet de loi soit soumis au greffier dans les 48 heures suivant la fin des rencontres des témoins convenues.

Il s'élève un débat.

À 17 h 59, le Comité s’ajourne jusqu’à nouvelle convocation par la présidence.

Le greffier du Comité,

Simon Larouche