Passer au contenu

LIAI Rapport du Comité

Si vous avez des questions ou commentaires concernant l'accessibilité à cette publication, veuillez communiquer avec nous à accessible@parl.gc.ca.

PDF

Annexe A : Tableau de bord des comités virtuels (mars à septembre 2023)

Figure 1 — Essais préalables avec les témoins comparaissant par vidéoconférence (pourcentage et nombre de témoins)

En mars 2023, 193 témoins (91,9 % du total de ce mois) ont fait et ont réussi l’essai préalable, 8 (3,8%) ont fait mais échoué l’essai préalable, 3 (1,4 %) ne se sont pas présentés à l’essai préalable prévu, et 6 (2,9 %) n'ont pas prévu d’essai préalable.
En avril 2023, 106 témoins (93,8 % du total de ce mois) ont fait et ont réussi l’essai préalable, 1 (0,9 %) ont fait mais échoué l’essai préalable, 1 (0,9 %) ne se sont pas présentés à l’essai préalable prévu, et 5 (4,4 %) n'ont pas prévu d’essai préalable.
En mai 2023, 230 témoins (92,4 % du total de ce mois) ont fait et ont réussi l’essai préalable, 5 (2,0 %) ont fait mais échoué l’essai préalable, 2 (0,8 %) ne se sont pas présentés à l’essai préalable prévu, et 12 (4,8 %) n'ont pas prévu d’essai préalable.
En juin 2023, 161 témoins (93,6 % du total de ce mois) ont fait et ont réussi l’essai préalable, 4 (2,3 %) ont fait mais échoué l’essai préalable, 3 (1,8 %) ne se sont pas présentés à l’essai préalable prévu, et 4 (2,3 %) n'ont pas prévu d’essai préalable.
En septembre 2023, 38 témoins (90,4 % du total de ce mois) ont fait et ont réussi l’essai préalable, 2 (4,8 %) ont fait mais échoué l’essai préalable, 0 (0 %) ne se sont pas présentés à l’essai préalable prévu, et 2 (4,8 %) n'ont pas prévu d’essai préalable.

Figure 2 — Source de casque avec microphone utilisé par les témoins comparaissant par vidéoconférence (pourcentage des témoins)

En mars 2023, 93 % des témoins ont utilisé un casque approuvé par la Chambre des communes, 5 % des témoins ont utilisé un casque d'une autre source et 2 % n'avaient pas de casque (utilisant à la place un microphone intégré à l'appareil).
En avril 2023, 99 % des témoins ont utilisé un casque approuvé par la Chambre des communes, 0 % des témoins ont utilisé un casque d'une autre source et 1 % n'avaient pas de casque (utilisant à la place un microphone intégré à l'appareil).
En mai 2023, 98 % des témoins ont utilisé un casque approuvé par la Chambre des communes, 1 % des témoins ont utilisé un casque d'une autre source et 1 % n'avaient pas de casque (utilisant à la place un microphone intégré à l'appareil).
En juin 2023, 99 % des témoins ont utilisé un casque approuvé par la Chambre des communes, 0 % des témoins ont utilisé un casque d'une autre source et 1 % n'avaient pas de casque (utilisant à la place un microphone intégré à l'appareil).
En septembre 2023, 97 % des témoins ont utilisé un casque approuvé par la Chambre des communes, 3 % des témoins ont utilisé un casque d'une autre source et 0 % n'avaient pas de casque (utilisant à la place un microphone intégré à l'appareil).

Figure 3 — Causes des enjeux d’interprétation rapportés pendant les rencontres

En mars 2023, pour les enjeux d’interprétation rapportés pendant les rencontres, 32 étaient liés à la configuration du participant à distance, 6 étaient non-défini avec impact d’interprétation, 14 étaient liés à une erreur d’utilisateur, 4 étaient non-défini sans impact d’interprétation, 8 étaient dû à un problème technique avec la pièce, 1 était dû à un problème avec le participant sur place, 1 était lié à autre et 0 était lié à la rétroaction acoustique.
En avril 2023, pour les enjeux d’interprétation rapportés pendant les rencontres, 7 étaient liés à la configuration du participant à distance, 8 étaient non-défini avec impact d’interprétation, 13 étaient liés à une erreur d’utilisateur, 0 était non-défini sans impact d’interprétation, 2 étaient dû à un problème technique avec la pièce, 2 étaient dû à un problème avec le participant sur place, 0 était lié à autre et 0 était lié à la rétroaction acoustique.
En mai 2023, pour les enjeux d’interprétation rapportés pendant les rencontres, 25 étaient liés à la configuration du participant à distance, 3 étaient non-défini avec impact d’interprétation, 12 étaient liés à une erreur d’utilisateur, 2 étaient non-défini sans impact d’interprétation, 7 étaient dû à un problème technique avec la pièce, 1 était dû à un problème avec le participant sur place, 0 était lié à autre et 0 était lié à la rétroaction acoustique.
En juin 2023, pour les enjeux d’interprétation rapportés pendant les rencontres, 8 étaient liés à la configuration du participant à distance, 4 étaient non-défini avec impact d’interprétation, 5 étaient liés à une erreur d’utilisateur, 0 était non-défini sans impact d’interprétation, 5 étaient dû à un problème technique avec la pièce, 1 était dû à un problème avec le participant sur place, 2 étaient liés à autre et 1 était lié à la rétroaction acoustique.
En septembre 2023, pour les enjeux d’interprétation rapportés pendant les rencontres, 5 étaient liés à la configuration du participant à distance, 0 était non-défini avec impact d’interprétation, 5 étaient liés à une erreur d’utilisateur, 1 était non-défini sans impact d’interprétation, 2 étaient dû à un problème technique avec la pièce, 0 était dû à un problème avec le participant sur place, 0 était lié à autre et 0 était lié à la rétroaction acoustique.

Figure 4 — Connexion réseau des participants aux réunions des comités (pourcentage des participants)

En mars 2023, pour les participants aux réunions des comités participant par vidéoconférence, 39 % avaient une connexion Wi-Fi, 60 % avaient une connexion par câble et 1 % avaient une connexion cellulaire.
En avril 2023, pour les participants aux réunions des comités participant par vidéoconférence, 40 % avaient une connexion Wi-Fi, 58 % avaient une connexion par câble et 2 % avaient une connexion cellulaire.
En mai 2023, pour les participants aux réunions des comités participant par vidéoconférence, 39 % avaient une connexion Wi-Fi, 59 % avaient une connexion par câble et 2 % avaient une connexion cellulaire.
En juin 2023, pour les participants aux réunions des comités participant par vidéoconférence, 39 % avaient une connexion Wi-Fi, 59 % avaient une connexion par câble et 2 % avaient une connexion cellulaire.
En septembre 2023, pour les participants aux réunions des comités participant par vidéoconférence, 34 % avaient une connexion Wi-Fi, 65 % avaient une connexion par câble et 1 % avaient une connexion cellulaire.

En général, la connexion par câble offre une meilleure chaîne audio.

Figure 5 — Témoins comparaissant en personne et par vidéoconférence (pourcentage des témoins)

En mars 2023, pour les témoins aux réunions des comités, 64 % comparaissait en personne et 36 % par vidéoconférence.
En avril 2023, pour les témoins aux réunions des comités, 68 % comparaissait en personne et 32 % par vidéoconférence.
En mai 2023, pour les témoins aux réunions des comités, 67 % comparaissait en personne et 33 % par vidéoconférence.
En juin 2023, pour les témoins aux réunions des comités, 64 % comparaissait en personne et 36 % par vidéoconférence.
En septembre 2023, pour les témoins aux réunions des comités, 66 % comparaissait en personne et 34 % par vidéoconférence.

Figure 6 — Minutes parlées par participants en personne et par vidéoconférence (pourcentage)

En août 2022, 48 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 52 % par vidéoconférence.
En septembre 2022, 73 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 27 % par vidéoconférence.
En octobre 2022, 69 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 31 % par vidéoconférence.
En novembre 2022, 72 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 28 % par vidéoconférence.
En décembre 2022, 83 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 17 % par vidéoconférence.
En janvier 2023, 81 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 19 % par vidéoconférence.
En février 2023, 82 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 18 % par vidéoconférence.
En mars 2023, 82 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 18 % par vidéoconférence.
En avril 2023, 84 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 16 % par vidéoconférence.
En mai 2023, 82 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 18 % par vidéoconférence.
En juin 2023, 81 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 19 % par vidéoconférence.
En septembre 2023, 89 % des minutes parlées par participants étaient en personne et 11 % par vidéoconférence.